縄文・弥生の二重構造説はもう古い。
※国立科学博物館のリーフレット（３万年前の航海徹底再現プロジェクト）より＊＊＊
前記事の後半で、以下の事柄について簡単に触れました。
［１］アイヌ集団は１３世紀以降、シベリアからの新規流入を受けて、
先住の擦文文化人や和人（蝦夷）との混交により形成された。
［２］生活文化的な連続性を追えば、アイヌ集団はシベリア少数民に近い。
新たな科学的証拠や学説はどんどん登場しているのですが、
どうも皆さん、固定観念（列島を北上）に縛られている様子です。
ここで原点に立ち戻ってみましょう。
上図は、国立科学博物館のリーフレットからです。
手許でスキャンしたのですが、画像は大丈夫でしょうか？
ご覧の通り、現在では、
日本列島へ３つの流入ルートがあったと考えられています。
勿論、その時に一回こっきりではないですよ？
最初の流入があったのがこの時で、その後も都度、人々はやって来た。
対馬ルート ： ３万８０００年前
沖縄ルート ： ３万５０００年前
北海道ルート： ２万５０００年前１３世紀にも、シベリアから樺太経由でやって来た人々がいたし、
７世紀にだって、百済から難民が流入しましたよね。
※しかも８世紀にはそこのお嬢様が入内（桓武天皇の生母）その積み重ねで、現在の日本人が形成されたんです。
そしてコレは、私が二十歳ぐらいの時に読んだ本に書いてあったのですが。
現代日本人の骨格には、広くアジア全域の特徴が見て取れるのだそうです。
さらに以前、
ＤＮＡ記事で引用した
国立科学博物館・篠田謙一博士の著書を読んで、私は驚愕しました。
※漢数字をアラビア数字に、改行も加えました。 （一部引用） 実はこれまでに発見されている縄文人骨は
大部分が約５０００年前の縄文中期以降のものなので、
それに基づいた日本人起源論も、あまり意識はされませんが
この時代をスタート地点として設定しているのです。
そのなかでは、
縄文人の形質が互いに類似していることを根拠に、
彼らを同一の集団と捉えています。
しかしその均一性については、
この結論を導く基礎となっているのは
縄文時代後晩期における東北から関東にかけての 太平洋側に位置する貝塚から出土した人骨であって、
安易な縄文人均一論を慎むべきだという指摘もあります。
（引用終了） 篠田謙一著／ＤＮＡで語る日本人起源論、p124-125／2015岩波書店＊＊＊
よく芸能人の顔写真を並べて、
縄文系とか弥生系とか、ＴＶ番組で判定していますけれど。
…………どれほどの意味があるのでしょうか？
2017/04/30 不破 慈（ふわめぐみ）
篠田謙一先生の著書より、
海部陽介先生（画像左）の著書の方が一般には読み易いかと。
ＴＶやラジオで報道されているんで、ご存知の方も多いかな？
国立科学博物館主催：３万年前の航海、徹底再現プロジェクトhttp://www.kahaku.go.jp/research/activities/special/koukai/
- 関連記事
-
※漢数字をアラビア数字に、改行も加えました。
