新型コロナはＡＢＣの３系統ハフポストからです。
新型コロナウイルスは3種類に分類可能と判明。
東アジアや欧米などで異なるタイプ独英の研究チームが約160人分のウイルスの遺伝子を分析し3つのタイプに分類。
タイプを追跡することで、ワクチンの開発などにつながる可能性がある。
コウモリから検出されたウイルス（右下）から遺伝子の変化をたどった分類図。
A～Cの3タイプがあり、さらに小さな集団に枝分かれしている=投稿された論文より新型コロナ、3種類に分類可能 東アジアや欧米など違い 世界で検出された新型コロナウイルスを遺伝子型で分類すると、
中国など東アジアに多い型や、欧米で多く見つかっている型など3タイプに分けられることがわかった。ウイルスはヒトなどの細胞内で増殖しながら絶えず変異しており、タイプを追跡することで、感染経路や流行の分析、ワクチンの開発につながる可能性がある。
独英の研究チームが昨年12月から先月までに検出された
約160人分のウイルスの遺伝子を分析した。
チームはまず、コウモリから見つかったウイルスに最も似た群を
Aタイプとした。
中国南部の広東省の住民だけでなく、日本人や武漢市滞在歴のある米国人から見つかるなど、米国や豪州など東アジア以外でも多く見つかっているという。
一方、Aタイプから分かれた
Bタイプは、
武漢市を含む中国やその周辺国で多く見つかった。チームは、東アジアに多いタイプと分類。東アジアの人に広がりやすいタイプだった可能性があるという。
さらに、Bタイプに由来する
Cタイプは
フランスやイタリア、スウェーデン、米国、ブラジルなど欧米が中心だった。
シンガポールや香港、台湾、韓国でも見つかっているが、中国本土では見つかっていないという。
論文は、米科学アカデミー紀要（https://doi.org/10.1073/pnas.2004999117）に発表された。（三上元）
（朝日新聞デジタル 2020年04月10日 11時16分）https://www.huffingtonpost.jp/entry/coronavirus-types_jp_5e8fdc02c5b6458ae2a65c8e……引用文中には明記されてないけど、調査したのは
2019/12/24～2020/03/04に発生した、約１６０例だってよ。
面倒臭いからまとめて、こんな感じで良いかな？
Ａ：初期型。東アジア～欧米に広く分布。中国滞在の外国人から拡散。
Ｂ：Ａから分岐。武漢でも最も多く、東アジアを中心に拡大。
Ｃ：Ｂから分岐。欧米で支配的。中国本土では見付からず。中国で、「Ｌ型とＳ型が～」って騒いでいたことがあったけど。
ＢとＡの違いを見て、そう解釈していたんだろうね。
論文修正したみたいよ？ 追記欄に入れとく。
Ｃ型に関しては、
耐性株の可能性も考えられているらしい。
欧州でのあの苦戦を見ると、誰でもそう考えちゃうよね。
耐性株っていうのはつまり、抗ウイルス薬なんかに対して、
耐性を獲得しちゃったグループよ。耐性菌のウイルス版。
抗生物質と同じで、抗ウイルス薬は使えば良いってモンじゃない。
患者の身体への直接の負担（副作用）だけでなく、耐性獲得に繋がる。
人間なんかより、よっぽど高速で進化するじゃん？ 早々に克服しちゃうのよ。
突然変異とか変種とか聞くと、怖がる人は多いと思うけど。
別に、彼等にとっては珍しいことでも何でもないの。
年がら年中、起こしていることだからね。
だって、ひたすら増殖している人達（？）だもん。
ゲノムのコピーっていうのは、１００％の正確さじゃないから。
常時、エラーは発生している。その中から、有利なものが生き残る。
何が有利なのかを決めるのは、
環境による条件も大きいんだよ。
抗ウイルス薬をバカスカ使えば、耐性を獲得した奴が繁栄するよね？
コレは、インフルエンザウイルスでも何でも、同じこと。
だから研究機関は、常時データを集めて、耐性株発生を警戒している。
「
日本の致死率の低さは、毒性の低い型が入って来たから？」って
論も目にするけど。まぁ確かに、耐性株の可能性アリのＣ型じゃないし。
かと言って、ＣがＢから発生したなら、
Ｂが日本に流入して以降、
毒性を強める方向には進まなかったって見方もできるよね？
コレも一つの舵取り。取り敢えず、
三密（集近閉）は避けること。
密閉（密集）空間は尚更、毒性が強く変化しやすい。容易に渡り歩けるから。
※数時間で毒性が変化するという話ではないです（4/14）だから感染症専門の病棟は、隔離とフィルターが徹底されるでしょ？
2020/04/13 不破 慈（曾祖母はアイヌ）
「Ｌ型は感染力強い」との論文を修正
…北京大など「誤解招く表現があった」読売新聞 2020/04/11 18:54
新型コロナウイルスは「Ｌ型」と「Ｓ型」に分類でき、「Ｌ型は感染力が強い（ａｇｇｒｅｓｓｉｖｅ）」とする論文を３月にまとめた北京大などの研究チームが、「誤解を招く表現があった」として
「（Ｓ型より出現の）頻度が高い」と修正していたことがわかった。
論文は、中国の英字科学誌「ナショナル・サイエンス・レビュー」に発表された。
約１００人のウイルスの遺伝情報を分析し、Ｌ型が約７割を占めていたことから、「Ｌ型の方が感染力が強い可能性がある」と指摘していた。
この論文に対し、他の研究者から「誤解や拡大解釈がある」との批判が出ていた。
https://www.msn.com/ja-jp/news/coronavirus/%e3%80%8c%ef%bd%8c%e5%9e%8b%e3%81%af%e6%84%9f%e6%9f%93%e5%8a%9b%e5%bc%b7%e3%81%84%e3%80%8d%e3%81%a8%e3%81%ae%e8%ab%96%e6%96%87%e3%82%92%e4%bf%ae%e6%ad%a3%e2%80%a6%e5%8c%97%e4%ba%ac%e5%a4%a7%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%80%8c%e8%aa%a4%e8%a7%a3%e6%8b%9b%e3%81%8f%e8%a1%a8%e7%8f%be%e3%81%8c%e3%81%82%e3%81%a3%e3%81%9f%e3%80%8d/ar-BB12trII?ocid=UP97DHP……最初にＬＳの話を聞いた時、「嘘臭い」と思ったけど。
やっぱり批判と非難轟々だったんだ（笑）
この感じからすると、確信犯的ではなく、
「願望」として提示した論文だったんだろうね。
2020/04/13 不破 慈（曾祖母はアイヌ）
- 関連記事
-
